品略圖書館

宋江如果當年不接受朝廷的招安 那么梁山的下場會怎樣

從水滸傳原著的角度來看,造成這種結局的原因諸多。如果單以武將的武力、梁山軍馬的實力來分析這個題目,無異于斷章取義,無說服力。想搞懂這個問題,就必須從諸多原因并且站在原著的角度上來分析這個問題。宋江收服關勝、秦明、呼延灼、董平這些大將的時候,本身就是打著招安思想才收服的。宋江如果當年不接受朝廷的招安,那么梁山的下場會怎樣?

假設的最多的則是宋江不選擇招安會怎么樣?會怎么樣啊,都逃不過黃裳所參透的歷史大定律——死,當然,這是開個玩笑。看了樓上不少老兄的回答,感覺都很有道理,不過一些觀點認為他們一群烏合之眾、自視甚高、酒囊飯袋太多,我卻不太贊同,既然是農民起義,肯定有一個隊伍建立的過程,就像創業一樣,總要經歷一個過程嘛。招安、不招安,最終都是被滅掉,這個基本上是共識。

在梁山頭領方面,宋江應該說是功過參半,梁山是在他手里強大的也是在手里散了的。沒有宋江就不會有壯大的梁山,就心胸狹隘只求自保的王倫和有勇無謀莽撞沖動的晁蓋,都不可能做到這一點。但是,也是因為宋江的接受朝廷招安的決定,使得梁山最后走向滅亡。他帶梁山接受招安再南征北戰,即使被毒害,死前也這樣說“寧可朝廷負我,我忠心不負朝廷”。但是宋朝不一樣呀,即使宋朝到了彈盡糧絕的地步,其人才的也不是梁山等人可以比的,假如兩方勢力真的打起來,宋朝在軍事,政治等各方的人才都優于梁山的人,重點是宋朝兵力更加雄厚,可以說如果真的要打起來,梁山勢力方的下場只有兩個字——滅亡。

最后小編想說的是,其實宋江不是主動招安的,是被招安。不是被朝廷招安,而是被施耐庵給招安的。施耐庵是元末明初的著名作家,水滸是宋朝的事,而且是以還原歷史的角度去寫的,那么結尾就一定要和歷史的真實結尾一樣。如果把結尾寫成梁山軍成功打敗了大宋,宋江成功當上了皇帝,那么讀者是痛快了,但是就反應不出來封建社會的黑暗腐朽和農民起義的悲劇了。那么這本小說,就真變成了一本很俗氣的小說了,也不可能會成為四大名著了。

免責聲明:本文僅代表文章作者的個人觀點,與本站無關。其原創性、真實性以及文中陳述文字和內容未經本站證實,對本文以及其中全部或者部分內容文字的真實性、完整性和原創性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并自行核實相關內容。

http://image99.pinlue.com/thumb/img_jpg/yQ5vx28E8z9bIzFzgThYHPj5iazTic2tXBuXD2FibAria2iaX0icvSS2sQqwD82W2HPe4tPCnnZ2Bc0Bbr7s4oT9ic6Zg/0.jpeg
我要收藏
個贊
被踩
分享到
分享
評論
首頁
1zplay电竞比分网app